Quem já não teve dificuldades em entender o código-fonte escrito por outra pessoa ? Pior é quando temos que dar manutenção no código e aí não basta apenas entender, temos que entender muito bem. E quando é nosso próprio código, escrito há meses atrás, que não entendemos - aí chega a ser constrangedor. Mas por quê esta dificuldade ?
Imagine-se no meio de um campo de futebol. Olhando para o chão você vê a linha branca que delimita o meio de campo. Você olha para um lado e para o outro e tudo parece certo. Você consegue dizer se esta linha está torta ? Se ela realmente divide o campo ao meio ? Se uma das metades do campo não está maior que a outra ? Difícil. Agora vá para um ponto bem alto na arquibancada e você conseguirá ver o que está errado. Melhor, pegue um helicóptero, veja o campo de cima e... voilá, você terá a nítida noção se está tudo correto e poderá inclusive orientar a equipe de manutenção para corrigir os problemas. Agora, vamos considerar as folhas como o item mais elementar de um gramado de futebol, e que estas podem ser branca (pintada, formando as linhas) ou verde, conseguiríamos responder às questões acima olhando uma a uma com uma lupa ? Agora imagine uma foto ampliada 1 bilhão de vezes. Você consegue dizer a cor dos olhos da pessoa ? Você consegue dizer se há uma pessoa ? Acho que não.
Ocorre que quanto mais micro é nossa visão, quanto mais próximos estamos dos itens elementares, mais dificuldade temos em entender o todo. As coisas tornam-se tão micro, tão indivisíveis que é impossível fazer uma análise, que por definição significa dividir, decompor. Qualquer análise deve partir do ponto mais macro e ir dividindo até chegar ao ponto mais indivisível.
Ao analisar um livro, partimos da idéia geral e vamos dividindo em capítulos, parágrafos, frases, palavras. Não é possível entender apenas olhando as palavras. O autor pode expressar suas idéias de várias formas. As sequencias de palavras são apenas uma forma que ele arranjou de implementar sua idéia. É possível então alterar as palavras sem perder a idéia geral. É possível passar o livro para outro idioma sem perder a idéia geral, assim como podemos trocar cada capim de posição que ninguém notará a diferença.
Se olharmos para o gramado com uma lupa, folha por folha, estaremos tão perdidos que nem saberemos se estamos dentro ou fora do gramado. Não conseguiremos nem dizer se é um gramado de futebol ou de rugby. O mesmo é com um código-fonte: não é possível analisá-lo olhando linha por linha. É preciso fazer uma síntese - criando uma idéia macro, para depois analisarmos.
A visão micro nos diz como uma idéia macro foi implementada, mas existem várias formas de implementar uma idéia. Olhe estas duas expressões: “2 + 2 = 4”, “3 + 1 = 4”. As duas expressões produzem o mesmo resultado (macro), mas tem seus elementos (micro) totalmente diferentes. Porém só a partir da visão macro (R=4) é que podemos discutir e implementar de formas diferentes.
Não analise um fonte, sintetize-o
Um fonte é o nível mais indivisível de uma idéia - você não pode analisá-lo. Quando alguém olha um código e modifica, está fazendo (mesmo que inconscientemente) uma síntese, e depois uma análise. Se dispomos apenas do micro, então temos que fazer uma síntese para fazer uma análise. Tudo que é análise é assim: processos de uma empresa, música, livros, fontes, etc. O “micro” é apenas uma implementação do “macro”.
Faça e execute um “Olá mundo” em “ASP + IIS + Win” e outro em “PHP + Apache + Linux”. Se olharmos para as instruções do processador, veremos que são totalmente diferentes, mas embora os resultados sejam iguais.
Nenhum comentário:
Postar um comentário